陈某和邱某原是一个单位的同事。去年6月10日下午5时许，陈某回原单位办事。办完事后，陈到邱某的办公室里聊天。5点半左右，陈某给了邱某20元钱买彩票。大约10分钟后，邱某就到附近的福利彩票投注点买了10元的5注单式“双色球”福利彩票，和一张56元的8+1复式“双色球”福利彩票。
到办公室后，邱某退还给陈某15元，但没有将彩票交给陈某。当晚开奖时，邱某买的那张56元的复式“双色球”福利彩票中得一等奖，奖金为500万元。 听说邱某前一天买的彩票中了500万元大奖，陈十分兴奋。他心里盘算着：500万元奖金，除去100万元税收，按照出资5元计算，他应该得到的奖金为400万元×5/（56+10）=30.30万元。谁知，邱某却不愿意和他分那500万元。
邱某说，她当天买了两张彩票，一张单式，一张复式。陈某的5元钱是投资在单式彩票中的，而这张彩票并未中奖；中得500万元大奖的是那张复式彩票。所以，她认为陈某没有资格来分500万元。 当年7月13日，陈某将邱某告到大渡口区法院，要求她归还彩票奖金30.30万元。8月25日，受上级法院指派，南岸区法院受理此案。
庭审中，陈某称是邱某主动邀约他买彩票。当时，邱某告诉他买了两张彩票，还承诺，如果中奖，大家分。但邱某却称，她未邀陈某一起买彩票。虽然陈拿了20元钱给她，但她并未给陈某说是买复式彩票，所以不存在分奖金问题。而领走500万元的邱某则说，那张复式彩票是他托母亲买的，与陈某无关。
南岸区法院开庭审理后认为，陈某出资5元给邱某购买彩票，而邱某买了10元的5注单式彩票和56元的复式彩票各一张。陈某的5元钱可以购买单注彩票，但远不足以购买56元的复式彩票。同时，根据我国民诉法“谁主张谁举证”的原则，陈某应举证证实被邱某领走的500万元是他与邱某合伙购买的。由于陈某在举证期限内未对此提交出充分的证据，法院驳回了陈某的诉讼请求。
陈某不服，向市一中院提起上诉。在庭审中，陈某的法律援助律师、志同律师事务所的张宗浩和李琼认为，邱某买完彩票后，并未将彩票交给陈某，也没有进行任何标注，这决定了本案中对于陈某的5元出资款究竟是用于购买哪一注彩票应当由邱某举证。是委托？还是合伙？ 西南政法大学民法专家谭向北教授说，此案中，关键要分清陈某和邱某买彩票是委托行为，还是合伙行为。
如果陈某是委托邱某买彩票，一旦邱某所买的彩票中奖了，陈某就应该举证证明，他的5元出资确实是用于购买中奖的那张彩票；如果陈某不能举证，他就要承担相应的败诉责任。
如果有事实能证明陈某和邱某之间是合伙买彩票，而且能证明陈某确实出资5元，那么，陈某就可以按比率分得奖金。此时，如果邱某说合伙购买的那张彩票没有中奖，就应该由邱某举证。否则，邱某要承担败诉责任。
近期热评文章
- 11-26·篮彩单场第07099期开奖信息
- 11-27·双色球第07086期开奖信息
- 11-30·七星彩第08140期开奖信息
- 11-25·排列三第08323期开奖信息
- 11-25·排列五第08323期开奖信息
- 11-26·4场进球彩第08135期开奖信息
- 11-26·七星彩第08139期开奖信息
- 11-26·6场半全场第08123期开奖信息
热点推荐
- 11-25·排列三第08323期开奖信息
- 11-26·七星彩第08139期开奖信息
- 11-26·排列五第08324期开奖信息
- 11-28·七星彩第08140期开奖信息
- 11-26·排列三第08324期开奖信息
- 11-26·4场进球彩第08135期开奖信息
- 11-28·胜负彩第08090期开奖信息
- 11-25·排列五第08323期开奖信息
查看全部评论(22) 最新评论